设为首页 | 极速赛车-极速快3开奖号码-极速快三开奖网站
当前位置: 极速赛车.极速快3开奖号码.极速快三开奖网站 > 法国 > 葛夫平:法国与门户开放政策
葛夫平:法国与门户开放政策
发表日期:2019-06-04 19:20| 来源 :本站原创 | 点击数:
本文摘要:晚清政治史 民国政治史 社会文化史 中外关系史 《近代史研究》 《抗日和平研究》 《近代史材料》 《中国近代史》英文 《国外中国近代史研究》 中国史学会 抗日和平与近代中日关系文献数据平台 葛夫平:法国与门户开放政策 作者: 文章来历:中国粹派微信公家

  晚清政治史

  民国政治史

  社会文化史

  中外关系史

  《近代史研究》

  《抗日和平研究》

  《近代史材料》

  《中国近代史》英文

  《国外中国近代史研究》

  中国史学会

  抗日和平与近代中日关系文献数据平台

  葛夫平:法国与门户开放政策

  作者: 文章来历:中国粹派微信公家号 更新时间:2019年05月29日

  摘要:19世纪末的门户开放政策,持久以来被学术界视为英、美出格是美国的对华政策。其实,“门户开放”与“势力范畴”一样,很大程度上是其时列强面临的一个配合政策选项。虽然法国内部环绕这两个政策曾呈现三种分歧看法,但法国当局对美国三次门户开放照会的反映和积极立场,表白它最终采纳了在维持本人势力范畴的前提下支撑和反对门户开放政策。法国反对门户开放政策的动机,一方面是因为法国在列强瓜分中国势力范畴的合作中未能取得劣势地位,不满足于既得权益,等候借助门户开放政策扩大法国在华好处;另一方面也是为了促成列强配合出兵反抗义和团活动,同时防止其他列强乘机获取中国国土。“势力范畴”和“门户开放”对法国当局来说,只是两种分歧的侵华体例,相互并不矛盾,各有其目标和用处。

  环节词:门户开放 势力范畴 中法关系史 中美关系

  作者葛夫平,中国社会科学院近代史研究所研究员(北京100006 )。

  在近代中外关系史上,“门户开放”是列强的一项主要对华政策,它在19世纪末次要由英、美两国酝酿提出。因而,门户开放政策不断被学术界视为英、美出格是美国的对华政策;而法国在既往研究中则被看成欧洲列强对华实行势力范畴政策的典型。其实,这种认识是有失偏颇的。“门户开放”与“势力范畴”很大程度上都是其时列强面临的一个配合政策选项。本文拟操纵多邦交际文件,具体切磋19世纪末法国若何在势力范畴和门户开放两种政策之间进行选择,以此揭示19世纪末20世纪初法国及其他欧洲大国与门户开放政策的关系,改正我们在这个问题上的一些全面认识。

  一、甲午和平后的法国对华政策

  1894—1895年的中日甲午和平是继鸦片和平之后中外关系的又一转机点。甲午战胜将清当局的薄弱虚弱无能和陈旧迂腐衰败表露无遗,列强由此掀起以攫取政治性告贷、打劫路矿利权和强租中国国土、划分势力范畴为内容的瓜分怒潮。在这场瓜分中国的怒潮中,法国简直如很多论著所指出的那样,操纵三国干与还辽有功的有益前提,及锋而试,伙联盟国俄国,遽行瓜分政策,大举攫取势力范畴,打劫各类利权。

  甲午和平之前,法国当局就成心操纵中日冲突形成的有益机会,处理中法间关于越南悬而未决的问题,进一步将中国西南地域归入法国的势力范畴。1894年4月,法国当局录用施阿兰(Gérard)为新任驻华公使,指示他除了保全与维护法国在中国所有的既得好处和特权外,他的一项新使命即是与中国规定中越鸿沟,进一步开辟中越之间的 交通与商业关系。中日开战后不久,法国外长阿诺托( Hanotaux)又于1894年9月15日指示施阿兰乘隙与清当局进行构和,“尽快对中国与我们属地之间的鸿沟进行最初的勘查并规定”。中日《马关公约》甫一签定,施阿兰便挟三国干与还辽之功,接连催逼清当局尽快处理中法界约和商约问题。作为对法国干与还辽有功的酬报之一, 1895年6月20日,清当局与施阿兰签定了《续议界务专条附章》和 《续议商务专条附章》两个公约。前者迫使清当局将猛乌、乌得等地划归越南。后者除对1887年中法 《续议商务专条》内容进一步加以确认之外,又向法国供给了新的特权:增开思茅、河口为商埠;越南已成或拟修铁路,可由两国酌商,延长至中国境内;中国未来在云南、广西、广东开矿时,应先向法国厂商或矿师商办。通过这两个公约,法国不单割占了中国云南边境一部门国土,同时也为列强抢夺路矿特权开创了先例。以上两个公约甫一签定,法国当局便成心将攫取的筑路特权加以落实。7月5日,法国外长阿诺托致电施阿兰,法国费务林公司(La Compagniede Fives-Lille)预备敷设自越南同登至广西龙州的铁路,指示他就此事与总理衙门商量。1896年6月5日,总理衙门与费务林公司签定龙州至镇南关铁路合同,法国由此获得中国当局同意让与的第一个筑路特权。

  1897年,为与英国合作,法国当局力求进一步将中国西南地域纳入其势力范畴。2月13日,法国驻华公使施阿兰按照法国外长阿诺托2月1日的电报指示,向总理衙门提出中国不向任何列强割让海南岛的要求,声称“法国与中国在南海具有配合的好处,这迫使我们有划一的权利防止这一地域的国土现状遭到任何要挟”。 在法国当局的施压下, 3月15日,总理衙门只好完全按照法方的要求,照会施阿兰,声明“永不将海南岛让与任何他国,非论久暂,作停船趸煤之用”。 与此同时,施阿兰衔命向总理衙门提出三项要求:将龙州铁路耽误至南宁、百色;法国商品能够通过法国当局认为最合适的路子进入云南;有权开辟两广和云南铁路沿线日,中法两边以交换照会的体例,满足了法国当局的这些要求。

  1897岁尾德国强占胶州湾和

  年俄国强占旅顺、大连之后,法国也不甘掉队,当即要求清当局赐与“弥补”,以连结所谓的“东方均势”。1898年3月7日,法国外长阿诺托训令驻华代办吕班(Dubail)向清当局提出以下弥补要求:(1)在云南、广西和广东对法国作出与中国在长江流域对英国所作的同样许诺; (2)中国邮政由法国人办理;(3)答应法国自越南构筑一条至昆明的铁路;(4)按照最惠国待遇,法国有权在中国南部沿海设立一处煤栈,并强调煤栈问题必需引用“胶州的先例”。在法国的强逼之下, 4月9日、10日,清当局通过交换照会的体例,几乎完全满足了法国的要求。总理衙门许诺不将临近越南的三个省份让与或租借给他国,从而确认了广东、广西和云南三省为法国的势力范畴;中国当局同意由法国当局或者它所指定的一家法国公司,建筑一条从越南边境至昆明的铁路;广州湾租与法国,为期99年,法国有权在那里设立一个海军基地和煤栈,租借地的勘界将当场进行。

  除了谋求势力范畴外,法国又与其友邦俄国一道为抢夺中国告贷权与其他列强展开比赛。甲午和平后

  为偿付2亿两的赔款、3万万两的赎辽金和领取每年50万两的日军驻威海卫给养费,中国只能举借外债,列强间由此展开了一场掠取告贷权的斗争。法国是其时的世界金融核心和金融强国之一,法国当局和巴黎金融界灵敏地发觉到中国告贷问题分歧于通俗告贷,它不单会带来庞大的金融机遇,并且将具有严重的政治意义。1895年5月9日,互换 《马关公约》核准书的第二天,法国外长阿诺托即致电驻华公使施阿兰,通知总理衙门,要求在中国对欧洲的告贷中,法国拥有主要份额,声称“巴黎的资金比其他任何处所都充沛,并且运转得更好。若是他们必需乞助法国本钱的话,那么我们必需留意不要让其他国度出格是德国、英国和美国独自获得陪伴告贷的实现和担保机构的组建而发生的政治和贸易好处”。 在俄国和法国的配合压力下, 7月6日,中国驻俄国公使许景澄在彼得堡与俄法银团代表签定 《四厘告贷合同》。合同划定,此次告贷金额为4亿法郎, 6家法国银行承担2.5亿法郎、4家俄国银行承担1.5亿法郎,年息四厘,扣头九四又八分之一,36年还清,以中国海关收入做担保,该合同签定后6个月内,不得向他国告贷。此次告贷加强了俄法对中国财务的监视,正如法国驻俄大使蒙塔佩罗( Montebello )所说的:“我们的金融家能够通过他们的协助和他们的债务这一现实对中国的资本施加影响,实行监视,我们在政治上能够从这种监视中获利。”

  此外,法国还在中国其他地域与列强抢夺路矿利权。如

  年法国与比利时联手,在俄国的支撑下,与清当局签定450万英镑的 《芦汉铁路告贷合同》,取得芦汉铁路告贷构筑权。在四川,法国获得灌县、犍为、威远、合州、巴县等地煤、铁等矿开采权; 1899年11月,法商又成立福成公司,取得天全、懋功两处五金矿的开采权。在福建,法国成心主导协助清当局重建福州船政局,“扩大法国的科学和工业在中国的影响”,并就此于1896年10月11日与清当局签定合同。在上海,法国为与英、美公共租界合作,制造“第二次四明公所案”,扩大上海法租界。

  需要指出的是,虽然法国在

  世纪末瓜分中国怒潮的很多范畴中饰演了急前锋的脚色,但受国力限制,法国在与其他列强的比赛中并不占劣势。被划入法国势力范畴的中国西南三省地处偏远、多高山峻岭,经济掉队。因为遭到英国的牵制,法国对西南三省的节制也是不全面的。1897年2月4日,英国与清当局签定《续议滇缅公约附款》和《西江互市专条》,极大地限制和阻挠了法国势力在西南地域的扩张。《续议滇缅公约附款》将西南边境的昔马、北丹尼、科干等大片国土划归英国,另划定不得将与法属印度支那连接的湄公河两岸之江洪地域和孟连地域让与他国,这些条目大大加强了英国在该地域的势力,牵制了法国西扩。 《西江互市专条》则使西江成为香港与两广商业的交通大动脉,抵消和挫败了法国打算通过构筑谅山至龙州铁路,将两广商业从广州和香港转移到法属印度支那的诡计;划定广西梧州府、广东三水县城江根墟开埠互市,江门、甘竹滩、肇庆府、德庆州城外四周, “同日开为停靠上下客商货色之口,按照长江停靠港口章程一律打点”,从而巩固和加强了英国对两广商业的节制。此外,为了避免与英国的矛盾和冲突,法国还自动与英国举行构和。1896年1月15日,两国在伦敦签订了一项和谈,两边同意以湄公河上游作为英属缅甸和法属印度支那的鸿沟;在云南和四川两省,中国曾经让与或未来可能让与英国或法国的所有贸易和其他特权及好处,都将为两国及其国民和从属国人民配合享有。又如法国虽然与俄国组织银团,于甲午和平后率先获得《四厘告贷合同》,成心染指中国海关和财务,但随后的两次续告贷均被英德获得,英德告贷合同明白划定告贷期内“中国总理海关事务应照现今打点之法打点”,挫败了俄法两国对海关总税务司职位的觊觎,而且因为合同还划定以厘金和盐税作为告贷担保,这就进一步加强了英国对中国财务的节制,致使法国外长在第二次英德告贷合同签定后向清当局暗示不满,“要求获得与英国同样的权益,包罗金融的、国土的和工业的好处”。

  因为在与英国抢夺势力范畴的合作中并不占优势,法国为谋求在华好处最大化

  在实行势力范畴政策过程中便成心通过门户开放政策填补本人的劣势,公开附和和主意列强配合维护中国国土完整和政治现状。1898年1月13日在法国当局举行的款待会上,英国大使蒙森( Monson )告诉法国外长阿诺托,英国当局在中国问题上的指点思惟就是比来巴尔福(Balfour )所阐述的那些准绳,即“英国在华好处不是国土上的,而是贸易上的”,英国底子不筹算进行国土扩张。阿诺托则对英国大使说,“法国也持同样的立场,我们目前只筹算监督邻接我们印度支那属地附近的地域”,并提示他留意独自步履可能会招致抗议,出于协调的考虑,国际配合步履将会带来极大的好处。1月14日上午,阿诺托在与中国驻法公使庆常的漫谈中,也声明国际告贷有益于中国,法国“没有任何的国土野心,可是为了阻遏中国赐与其他列强垄断性的让与或者排他性的权益,我们会毫不犹疑地操纵我们与中国签定的公约和1896年1月15日的《伦敦协定》”。3月7日,阿诺托在向驻华代办吕班下达攫取广州湾和将广东、广西、云南划为法国势力范畴的训令中,出格指示其向清当局声明:法国的这一要求“对中国的国土完整不会形成任何影响,对此我们比任何人都愈加支撑。这些要求是对中国赐与其他国度权益的最低限度的弥补”。3月20日,在向英国驻法大使注释法国的这一步履时,阿诺托除暗示这是出于“包管我们享有最惠国待遇”的需要,合适1896年法国与英国告竣的协定之外,也强调法国的这一步履与维护中国国土和政治现状是不相矛盾的,说道:“至于指点我们的准绳,是做一个精采的保管者。我们所要求的起首是临近我们属地的某些处所不克不及以任何形式让与,致使损害我们的好处。如许,我们能够协助中国维持国土和政治现状,从全局概念来看,我们感觉这是最明智的法子,也最合适我们的好处。”

  甲午和平后法国虽然起头对华奉行瓜分政策,但鉴于本身在与其他列强抢夺势力范畴的合作中并不占劣势

  法国在施行势力范畴政策的同时并不排斥门户开放政策,并认为这两个政策是不矛盾的,成心操纵门户开放政策填补本人在抢夺势力范畴中的劣势。这在随后法国内部环绕势力范畴和门户开放政策的会商中获得进一步的展示。

  二、法国当局内部关于势力范畴与门户开放政策的会商

  在19世纪末列强抢夺中国势力范畴的合作中

  英国和俄国是两个最有影响的国度,而且相互视对方为次要要挟和合作敌手。为了缓和矛盾与冲突, 1898年8月,英、俄两国就山海关外铁路问题举行构和。颠末8个多月的商量,两边于1899年4月28日告竣如下协定:俄国包管不在长江流域为本人或为俄国臣民或其他国度人民谋取任何铁路让与权,而且不间接或间接障碍该地域内英国当局支撑的铁路事业;英国对于长城以北的铁路让与权也负有雷同权利。这个协定概况看来只是一个相关铁路让与权的协定,但实则意味着英俄两国互相认可长江流域和长城以北地域别离为英国和俄国的势力范畴。

  对于友邦俄国撇开本人与英国举行构和,法国发生严峻的交际压力和焦炙感

  担忧本人在列强中被孤立,影响其在中国的好处。1898年9月18日,法国外长德尔卡赛(Delcassé )致电法国驻华公使毕盛(Pichon),要求他亲近关心英、俄两国漫谈环境。毕盛在9月21日和25日的答复中,频频强调在英、俄两国划分势力范畴和自在商业的构和中,“为了分得中国的部门处所,我们不该置身于这些构和之外,由于一些主要国度已在那里起头采纳步履”,法国应使本人的要求遭到注重,捍卫本人的好处。在得知英、俄迁就势力范畴划分告竣协定的动静之后,法国当局内部门歧认为英俄协定将会严峻损害法国的好处,出格是在英国享有垄断权的长江流域及西南地域,因此但愿阻遏英俄协定的签定。

  月20日,法国驻英大使康邦( Paul Cambon )致函外长德尔卡赛,指出英俄协定将使法国“被包抄和封锁在越南的边境”,严峻损害法国在中国中部的好处,建议法国应自动出击,采纳反制办法,维持1895年与俄国和德国告竣的关于中国问题的和谈,防止它们零丁与英国构和,出格是争取尽快与俄国签定一个相关中国问题的协定,挫败英国的打算,“若是我们在俄国好处占劣势的地域支撑俄国,莫非我们就不克不及要求俄国在我们的好处被最庄重的体例包管的地域赐与同样的支撑吗?”毕盛在4月24日的密函中也附和德尔卡赛的判断。他指出,若是俄国享有自东北到黄河一带的步履自在,这就确立了俄国复杂的势力范畴,它包罗整个直隶地域、山西省,山东和河南的部门地域。保留给列国的中登时带无疑是中国的首都和天津。至于长江流域,在英国人的心目中,它越来越包罗整个流域,这是中国内河航行的一条主要交通要道,“我们只能要求中国的其他地域”。他还认为,法国在中国南部遭到的要挟远远跨越俄国在中国北部遭到的要挟,在英国与俄国缔结全面协定当前,英国将腾出双手,那时法国遭到的要挟将会更严峻、更紧迫。因而法国该当当真考虑面临英国所处的孤登时位,“在庇护我们在中华帝国南方各省此刻的地位和将来的前景时,我们可能还会碰到更大的麻烦”。4月27日,在英俄协定正式签定的前一日,法国外长德尔卡赛致函驻俄大使蒙塔佩罗,但愿俄国关心法国对英俄协定的担心,他指出虽然按照穆拉维约夫( Mouravieff )伯爵的注释和包管,协定不会对自在商业形成风险,但现实上“赐与英国在长江流域享有工业垄断权”,这就损害了法国在长江流域的铁路和矿产投资权,而且,协定将使俄国满足于在北方获得的特殊好处,胁制其在中国其他地域的勾当,这会使法国在中国的勾当得到俄邦交际上的支撑,法国将陷于孤立。

  鉴于英俄协定对法邦交际和在华好处形成严峻影响,法国当局在英俄协定正式签定之后

  随即就能否需要与若何调整法邦交际和对华政策,出格是在势力范畴与门户开放两种政策之间的选择,展开一场会商,并构成三种分歧看法。

  法国驻英大使康邦在1899年

  月11日相关英俄协定的信函中明白反对门户开放政策,认为势力范畴政策不合适法国好处,其来由是中国的环境分歧于非洲,在非洲一些稀为人知、前景不明的地域,追求多量国土长短常天然的,部门国土可能很有价值,能够采纳势力范畴政策,防止英国的侵入。可是,中国的景象完全分歧,法国在中国瓜分势力范畴中并没有取得劣势。法国试图纳入其势力范畴的云南和广东两省因受英国势力的辐射和牵制,现实上并不克不及谋求特殊好处,剩下的只要广西,但广西是一个多山、贫瘠的省份,风气剽悍,为清当局供给了戎行,在越南鸿沟与法国匹敌;法国在广西施行势力范畴政策只会导致严峻后果,而不克不及获得经济上的弥补,得不偿失,这与德国在山东奉行势力范畴政策分歧,该省较为富庶,能够填补德国在金钱上的丧失。因而,在中国,法国“该当迫使英国恪守商业自在的准绳,唯有如许,我们才能与英国抢夺直至今日不断由它行使的垄断权”。再者,从国际情况来说,除俄国倾向在中国施行势力范畴政策之外,美国、德国、日本与法国一样,也倾向门户开放政策,它们“都想使中国对它们的工业、商人和工程师维持门户开放;而对英国来说,门户开放是其保守政策,英国当局不成能不附和与英国贸易总的准绳相合适的概念。因而,在英国将长江流域纳入势力范畴以及改变门户开放政策之前,法国该当抓住机会,尽快确定本人的政策。不然, “英国人的设法变化敏捷,当他们为了获取好处的时候,又会当即激起事以礼服的激情”。

  月30日,康邦在会商对华政策的信件中对峙认为,法国必需“在中国国土完整和公共工程与贸易方面维护门户开放准绳”,坚定否决驻华公使毕盛主意的势力范畴政策,攻讦毕盛提出的与英国商谈法国势力范畴的主意绝对得不偿失,指出“1896年1月15日《伦敦协定》付与我们在云南和四川两省具有与英国不异的权力”,“广西只不外是一个火食稀少、多石的贫瘠地域”,法国在中国有普遍的好处,仅仅让英国认可法国在广西东部和广东南部的权力而换取法国认可英国在富裕的长江地域具有独有地位,必定不值得。他声称, “我们必需拒绝同意势力范畴政策,这种政策只能赐与我们概况上的满足,但能够确保英国具有长江地域,也就是说中国最富裕的地域”。同时,康邦注释他主意的门户开放政策,并不是要放弃法国已获得的各项公约权力,“既不会放弃1896年我们与英国签定的协定所付与我们的权力,也不会放弃我们与中国签订的相关广东、广西和云南不割让公约所赐与我们的权力,同时我们不会接管任何一个欧洲其他列强在邻接我们边境的中国地域进行干涉”。

  与康邦主意构成明显对立的是,法国驻华公使毕盛坚定主意继续施行势力范畴政策。他在

  年6月3日会商对华政策的信件中指出,与列强在其他国度和地域采纳暴力手段推翻他国政权、占领国土、间接进行殖民统治并导致流血冲突和紊乱分歧,列强在华奉行的势力范畴政策并没有占领中国国土,推翻清当局,进行间接殖民统治,也没有由此激发人民的抵挡和起义,而是采纳一种“科学的”、“愈加切实可行的”、“不会遭被瓜分民族进行任何抵当的”体例,即把中国划分成几个地域,列强通过它们相互间的协定或者通过它们与北京当局签定的协定,在这些地域获得特权、优先权和垄断权。此前人们遍及担忧这一策略会导致列强间的冲突,但英俄协定撤销了人们的这一疑虑,表白列强情愿“敌对”分派它们所追求的各方面权益。就法国在华好处而言,毕盛并不附和康邦认为法国攫取在华势力范畴得不偿失的概念,认为法国在经济和政治方面已获得部门特权,“这些特权仍然可以或许包管我们享受它们所带来的益处”,并列举:在甲午和平后我们签订了几个公约,它们付与我们开辟矿产、建筑铁路、在广东设立海军基地以及组建邮政局的权力。别的,我们还就芦汉铁路的开辟问题进行了构和,签订了相关合同,并设法使之获得核准。芦汉铁路虽然让与一家比利时公司,但该公司的资金次要来历于法国。别的,我们还激励和支撑一些附属于我们的辛迪加,预备进行一些无益的事业,等等。毕盛虽然认可法国在中国南方的贸易和政治好处遭到英国的觊觎和挑战,但他否决因而放弃势力范畴政策,主意法国应当即与英国进行间接构和,规定势力范畴;确保法国在广西的劣势地位,并享有充实的步履自在;与英国分享在广东、云南、四川和贵州的好处;若有可能,将海南岛也纳入法国的势力范畴。如许,法国“就将具有一个规模较大的地域,可认为我们的勾当、投资和印度支那的工贸易渗入供给舞台,在那里我们能够自在地按照我们所控制的资本以及功效的主要性来设置装备摆设我们的力量”。

  月27日,毕盛在会商对华政策的信件中继续对康邦的概念提出辩驳看法。他必定康邦关于英、美、德和日本有乐趣维护门户开放政策的阐发不无事理,但强调这一政策没有可行性,指出这些国度虽然概况上有乐趣维护门户开放政策,但现实上它们都不会放弃各自由势力范畴内的特殊权力。相反,它们都在采纳各类办法,确保并进一步扩大本人的势力范畴。在这种环境下,法国若是放弃势力范畴政策,“不克不及当即促使别国认可我们在某些地域具有特殊权益,致使这些地域被我们的合作敌手夺走的话,那将是极不稳重的,这将会损害我们在中国的地位”。康邦的门户开放政策主意如在列强划分势力范畴之前“必定是一项最好的政策”,但在列强完成瓜分势力范畴之后,“就不再合用今天的形势了”。

  在读了康邦7月

  日相关对华政策的阐述之后,毕盛于10月10日和20日再作回应,重申7月27日的概念,并进一步指出,门户开放政策不会给法国在自在合作中带来任何益处,法国与英、美、日、德等国比拟,无论是在海军和商行、商船方面,仍是在领事组织和报刊宣传方面,无论是在布道和学校教育方面,仍是在言语和风尚习惯方面,都不占劣势。毕盛写道,仅仅开放门户是不敷的,我们还该当晓得若何使用我们的资本、宣传东西和产物打开门户,但所有这些都晦气于我们的扩张。毕盛还揭露门户开放政策现实上“是在输出帝国主义观念”, “是在不怀好意的动机下遭到支撑的”,“所有国度的目标无非是想拥有长江地域的特殊权益”。他认为,希望德国、美国和英国的合作只是一种幻想,其成果只能损害法国的好处。他的结论如下:(1)势力范畴确实具有;(2)势力范畴将不竭扩大;(3)英国认可想具有本人的势力范畴,而形势的成长也有益于它建立势力范畴;(4)若是法国仍连结目前的中登时位的话,那么,法国既不成能享有门户开放政策的益处,也不成能享有势力范畴政策带来的好处,将被解除在中国的开辟之外。

  与法国驻英大使康邦和法国驻华公使毕盛各执一端分歧,法国驻德大使诺阿耶

  建议法国的对华政策不要被“势力范畴”和“门户开放”束缚,非此即彼,主意“以我们与中国签定的公约为兵器,将这些提法弃捐一边,既不讲‘势力范畴’,也不说‘门户开放’,以便不在理论上束缚本人,而更好地为我们的好处采纳步履”。他注释说,法国在华有两种分歧的好处政策:一为殖民好处政策;一为贸易和工业好处政策。就前一政策来说,虽然法国具有越南这一殖民地,但它并不属于中国国土;比拟欧洲其他列强,法国在胶州湾事务之后瓜分中国的合作中所得甚少,法国完全有权要求获得弥补,以便与其他国度连结均衡。因而,法国不克不及放弃势力范畴政策。而且,若是法国公开声明否决势力范畴政策,有与俄国发生对立的危险,影响法俄联盟。就后一政策来说,“我们该当但愿在中华帝国的尽可能大的处所要求具有最大的贸易和工业自在”。换言之,诺阿耶主意势力范畴和门户开放政策交替利用:在攫取殖民好处上拥抱势力范畴政策,在获取工贸易好处上则支撑门户开放政策,以此谋求法国好处的最大化。

  在对华政策会商中,法国当局两个相关部分

  商务司和政治司也表达了分歧看法。商务司基于工贸易好处考虑,与法国驻英大使康邦的看法较分歧,主意门户开放政策,明白否决法国驻华公使毕盛和领事司的政策建议,效仿英俄协定,与英国构和,划分各自的势力范畴。商务司提出,法国的环境和指点思惟与俄国分歧,俄国关心的是在中国北方连结政治上的步履自在,不必为其新兴工业寻找出口市场,因而它完全能够在不牺牲其经济好处的环境下,认可英国在长江流域的主导地位,以此获取英国对俄国在中国北部步履自在的包管。而法国的经济和政治好处并不局限在中国南部,而是分离在中国各地域。就经济好处而言,法国在北方有山西的铁路,在南方有福州船政局。此外,法国在长江流域也获取了很多经济好处,如芦汉铁路的大部门资金即是由法国供给的,美国具有构筑权的粤汉铁路也成心引入法国和比利时的资金,四川的中法公司则在积极争取清当局同意它获得矿山和有色金属的开采权,而清当局拟建的西安至开封铁路也在试探引入巴黎荷兰银行资金,等等。若是与英国签定协定,划分势力范畴,那么法国的上述权益将会遭到损害,且很难庇护法国势力范畴之外的法国企业和法租界, “我们不成能再对北京当局施加压力,由于它会认为在其他列强具有特殊权益或者主导地位的地域,能够防止我们的任何关预,从而会拒绝满足我们提出的要求”。不单如斯,划分势力范畴还将严峻损害法国在中国享有的护教权,在庇护上帝教时需乞助其他列强,这就损害了法国在这一范畴的地位和威信,正中列国列强的下怀,它们不断设法从法国手中抢走庇护教会的保守脚色。对于毕盛提出的与英国签定和谈,划分西南地域势力范畴,商务司的见地也与康邦的看法分歧,认为不单得不偿失,既“不克不及与法国向英国人认可的好处取得均衡”,“也不克不及填补法国认可势力范畴准绳将给本人带来的未便和风险”,并且会添加中国对法国的敌意和抵当。

  与商务司倾向门户开放政策分歧,政治司的看法与法国驻德大使诺阿耶接近

  和谐了康邦和毕盛的看法。9月18日提交的相关法国在华政策路线备忘录中,政治司起首对门户开放和势力范畴两种政策的内涵作出明白界定,并对英、俄、德、意、日列国的立场和政策作了阐发,指出:所谓的门户开放政策是基于过去的公约,出格是 《天津公约》的相关划定,解除任何列强在任何特定的国土上享有垄断权和特殊好处,中国向所有国度开放,答应自在合作,按照各自的实力,包罗政治、财经、工业、海军或者贸易力量开辟整个中国。而势力范畴政策,系某些国度或者从地舆角度或者从其他角度具有便当前提,这使它们在某个地域排斥其他国度,享有优先权。在这两个政策之间,俄国因为地舆位置以及经济和金融实力不如其他列强,明白施行势力范畴政策,并于1899年4月与英国签定划分势力范畴的协定,使得“其他列强不成能再有自在选择的余地”。欧洲的德国和意大利及东亚的日本也都在谋求各自的势力范畴,“至多在它们各自鸿沟的临近地域确定保留范畴”,“有权在恰当的时候不迟不疾地操纵所获得的步履自在”。据此,政治司认为,法国也该当在与法属殖民地邻接的云南、广西、广东和四川四省,与英国构和,确定法国的势力范畴,“至于瓜分势力范畴的表述体例问题,我们能够很天然地采用俄国和英国曾经采用的表达体例。按照这一表述,每个国度向其他国门风明在分派给它的区域内保留建筑铁路和施行其他严重工程的权力,无需合作”。别的,政治司明白附和在长江流域与其他列强一道维持门户开放政策,并不吝“在合适的时候与英国的排他倾向作斗争”。

  需要指出的是,法国内部环绕势力范畴和门户开放政策虽然具有三种分歧看法

  但它们相互并不完全对立和矛盾。法国驻英大使康邦主意门户开放政策,本色是不满足于法国在华势力范畴,将门户开放政策作为扩大法国在华好处的东西,为谋求法国势力进入长江流域和其他列强的势力范畴供给便当和根据。法国驻华公使毕盛主意势力范畴政策,则是基于列强在华划分势力范畴的现实,担忧门户开放政策使法国在自在合作中陷于晦气地位。对法国和其他列强而言,“势力范畴”和“门户开放”只是其时两种分歧的侵华体例,前者为光秃秃的殖民政策,后者为经济侵略政策,它们相互并不矛盾,各有其目标和用处。从随后法国当局对美国三次门户开放照会的立场和反映来看,法国当局现实上接管了第三种看法,在维持本人势力范畴的前提下支撑和反对门户开放政策。

  三、法国与美国三次门户开放照会

  合理法国当局内部就势力范畴与门户开放两种政策展开强烈热闹会商之际,美国当局在

  年9月至1900年10月间发布了三次相关门户开放的照会,法国当局的立场和反映进一步表白其对华政策的转向。

  月6日至11月21日,美国为避免列国划分势力范畴损害美国在华经济好处,先后训令美国驻英、德、俄、日、意、法等六国大使,向其驻在国当局递交门户开放照会,在认可列国势力范畴的前提下,要求所有列强在其势力范畴内对所有国度的商业和航运赐与平期待遇,实行不异税率。

  虽然在六个国度中美国最迟训令驻法大使波特(Porter)将军向法国传达门户开放照会

  但法国当局却作出比力积极的反映,是列强中第二个作出回答的国度。在1899年10月未收到美国正式照会之前,当美国驻法大使波特非正式向法国传递美国已向英、德、俄等列强发出照会,但愿列强配合对华采纳门户开放政策时,法国外长德尔卡赛即表达了附和和支撑的立场,称“法兰西共和国当局筹算在全中国境内实行商业自在,这种商业自在是基于该帝国与我们所签定的各项公约的根本之上”,并预备在美国向法国发出正式照会后作出正式回答。德尔卡赛在11月14日给法国驻华盛顿代办蒂埃博(Thiébaut)的函中写道:波特将军并不想赐与此次谈话以很是正式的特征,除了此次谈话外,直到此刻我们还没有收到联邦当局的照会,也许它的代表认为他与我的谈话已足以领会我们的立场,没有需要再以愈加正式的体例向我提出。11月24日,法国外长德尔卡赛在收到美国照会两天后即在议院就此颁发声明,并于12月16日代表法国当局正式照会美国驻法大使波特,明白暗示情愿接管美国的建议,声称在一切相关国度都包管它们情愿如斯照办的前提下,法国当局但愿在中国全境以及法国所租借的国土内,预备对所有国度的公民实行平期待遇,出格是在关税、航行税和铁路运费方面。

  法国的立场还对其友邦俄国发生了影响。其时,在所有列强中

  俄国对美国门户开放照会的立场最暧昧,迟迟不愿明白亮相。按照美国驻俄大使托尔(Tower)给美国国务卿海约翰(Hay)的演讲,法国的决定和亮相还促使俄国改变立场。俄邦交际大臣穆拉维约夫伯爵向托尔暗示,俄国驻美国大使喀西尼(Cassini)伯爵与法国驻俄国使馆都向他传递了法国关于门户开放政策的声明,俄国筹算奉行与法国传播鼓吹的同样的政策,即对列国平期待遇的政策。

  月3日,在列强纷纷调派戎行前去中国反抗义和团活动之际,美国担忧有些列强乘机打劫中国国土,或把势力范畴变为各自的殖民地,使美国寻求商业机遇均等的门户开放政策化为泡影,又向列国发出第二次门户开放照会,将门户开放政策从经济层面扩大到政治层面,插手连结中国国土和行政完整的内容,传播鼓吹美国的对华政策是寻求可以或许带给中国永世平安与和平的处理方式,“维护中国国土与行政的完整,庇护公约和国际法付与各敌对国度的一切权力,并为世界列国捍卫与中华帝国各个地域进行平等与公允商业的准绳”。

  虽然美国没有要求列国对第二次门户开放照会作出回答,但法国再次作出积极响应。在收到美国照会后

  法国外长德尔卡赛向美国驻法大使波特暗示,他对形势的见地与美国分歧,并援用他在7月3日法国内阁中的讲话,以示证明。他在该讲话中说道:内阁成员将会记得,在过去的两年里,我已多次说过,法国作为印度支那的仆人,没有任何瓜分中国的诡计;法国巴望在东亚维持均势,法国没有任何奥秘打算。7月27日,德尔卡赛在致英国驻法大使照会中谈到其时对华政策时,也表达了与美国第二次门户开放照会不异的希望,除建议缔结一个庇护在华外国人生命平安方面的协定外,提出别的两个方针:(1)“维护中国的国土完整,避免一切可能以致该国度割裂的行动”;(2)“从头成立、组织或者认可一个可以或许包管这个国度次序和安靖的地方当局”。

  需要出格指出的是,现实上法国是促使美国发布第二次门户开放照会的间接鞭策者。

  年7月2日,在西摩(E.H.Seymour)联军抨击打击北京失败及德国公使克林德(Ketteler)被杀的动静传出后,为协调列强步履,防止个体国度乘机打劫中国国土,法国外长德尔卡赛致电法国驻俄、英、德、奥、美、意等国大使,要求他们尽快转告各驻在国当局,确定列国出兵人数,指示在华列国戎行应在独一方针鞭策下采纳分歧步履,极力避免零丁步履,指出此次列强对华步履的方针是:解救它们在北京及中国其他地域的使节和侨民;维持中国国土的现状;包管排外事务不再重演。 恰是在收到法国当局的这一照会后,美国国务卿海约翰于7月3日向列强发出第二次门户开放照会,并在同日零丁答复法国当局的照会中明白暗示,美国的第二次门户开放照会是对法国7月2日照会的一个回应。美国当局在答复法国当局的照会中写道:

  我很侥幸收到您今天的照会。在该照会中,您愈加全面系统地阐述了今天下战书我们漫谈期间您向我陈述的那些设法

  它们涉及列强对于目前中国发生的危机的对策。您在该照会中回首了列国为了确保它们在北京和中华帝国其他地域使节以及侨民的平安,为了维持中国国土现状,为了无效防止比来所发生的人们为之哀叹的悲剧重演而决定采纳的各项办法。最初,您告诉我德尔卡赛先生的看法。他认为,列国戎行旨在解救处于危险之中的在北京的外国人,不该零丁勾当而应在同一批示下步履;为此,在德尔卡赛先生看来,当务之急乃是列国应配合磋商以便给他们各自由北直隶的军事批示官寄发训令,要求他们奉告为了成功完成任务所需要的戎行总数。

  我与您的谈话将使您大白:总统所决定的本国当局的政策与立场,从素质上来说与贵国当局的概念是分歧的。为恪守自

  年起美国所颁布发表的准绳,本国当局力图维持与中华帝国的和平与友情,成长合法商业,并通过公约划定的领事裁判权和国际法确保美国公民生命和财富平安。为此,我们预备设法促使中国处所当局使用他们的权力庇护外国人的生命和财富免遭粉碎性的无当局主义攻击,我们坚定要求峻厉训斥那些对我们侨民蒙受的损害负有义务的惹事者。为了达到这些目标,美国当局将自始自终地与其他列国分歧步履,以开通前去北京的道路,解救在那里的处于危险之中的美国人和其他外国人,尽可能庇护在中国各地的美国人的生命和财富,庇护美国人在中华帝国的一符合法好处,设法阻遏其他各省的骚乱,防止雷同灾难在未来再次发生。不管发生什么,美国当局将积极寻求处理法子,以便给中国带来持久的和平与平安,连结中国国土与行政现状,维护公约付与各敌对国度的权力,在全世界捍卫与中国各地商业的平等与公道准绳。

  我将把这些概念告诉所有国度在北京的交际使节,好像我在这里所阐述的那样。因为它们现实上与法兰西共和国当局制定的政策是分歧的

  因而,我很是欢快将它们的影响和意义告诉您。

  法国驻华盛顿代办蒂埃博在向德尔卡赛传达海约翰这一照会时,也特地指出

  该照会是为了回答我向他传递的相关旁边7月2日电报中所阐述的那些设法”。 美国7月3日发给法国的这份零丁照会与美国发给其他列强的第二次门户开放同文照会内容完全分歧。但因为美国在向列强发出的同文照会中并没有提到与法国7月2日照会的关系,研究者多轻忽了这一主要细节。

  除法国当局外,其他持久以来被认为施行势力范畴政策的国度如德国和俄国也表达了不异主意。

  年6月30日,俄国驻德大使奥斯登·沙根(Osten-Sacken)向俄国当局报告请示德国对华政策时指出,“柏林内阁所追求的次要方针是凡足以摆荡中华帝国根本的事,都要避免,德国但愿连结中华帝国的完整。它坚定否决瓜分帝国的主见,并勤奋但愿和北京地方当局恢复(关系)”。7月6日,德邦交际大臣布洛夫(Karl von Bülow )在致德皇信函中暗示,德国对华政策要点是:列强之间告竣谅解,以达到无力反抗中国暴行之目标,不瓜分中国,恢复事情前形态,组织一个能维持次序的当局。7月11日,布洛夫在致德国各联邦当局的布告中,重申德国的东亚政策是“不追求瓜分中国,亦不追求任何出格权力,其主导希望是与其他国度在完全谅解下恢复不变的形态及和平,并解救拳民所犯的罪行”。7月21日,布洛夫在与法国驻德大使漫谈中也暗示,“法国的打算与我在布告上所阐述的打算完全合适:不瓜分亦不摆荡中国,但无力地反抗拳民活动以阻遏暴行重演”。

  即便怀有侵略中国国土野心的俄国,为了告竣列强出兵反抗义和团的目标

  也接管了维护中国国土和行政完整的准绳。1900年8月25日,俄国代办署理交际大臣拉姆斯道夫(Lamsdorff)在建议列国将使馆和戎行撤出北京前去天津的通电中,回首了自义和团活动迸发以来俄国的政策。他指出,当相关国度接踵决定出兵中国、实现配合目标时,俄国当局建议下列准绳应作为在中国的步履纲要:第一,维持列强间的分歧;第二,维持中国现存的政治轨制;第三,解除一切可能导致瓜分中国的工作;第四,通过配合勤奋,在北京恢复合法的地方当局,它本身可以或许确保国度的次序与不变。8月28日,俄国驻美代办瓦伦(Wollant)在将上述通电转交美国代办署理国务卿安迪(Adee)时声明,“俄国在中国没有任何获取国土的打算”。8月29日,俄国代办署理交际大臣拉姆斯道夫在接见美国驻俄国代办裴尔斯(Peirce)时也明白暗示,“俄国无意获取或者保留中国或满洲的一寸国土”。

  总之,其时在华列强为防止个体国度趁中国紊乱之际谋取好处

  都情愿维持中国现状,否决瓜分中国。正如美国代办署理国务卿安迪在1900年8月29日答复俄国代办关于俄国在华目标问题的备忘录中所说的,“俄国在这方面所作的坦诚的声明与其他列强对美国所作的声明是分歧的,所有的列强都否定有获取中国任何国土的目标”。

  在列强占领北京、中外和谈起头后,为阻遏列强提出违背中国国土和行政完整的侵略要求或步履

  月22日,美国国务卿海约翰向列国发出第三次门户开放照会,声称“我们对法国当局的上一次交际文件的回答是,本当局相信,若是列国遵照在最后照会中的分歧声明,它们决心维护中国的国土完整和行政同一,决心为中国也为它们本人庇护中国和全世界之间平等开放的互市好处,那么,法国在其建议条目中所期望的那种成果,即对中国皇帝和当局的定夺施加有益的影响,就必然会获得加强”。

  美国国务卿海约翰婉言第三次门户开放照会系对法国的回应,强调了与法国的关系

  其内情如下:中外和谈起头后,法国积极协调列强立场,于1900年9月30日率先提出与清当局构和的6项前提,通知法国驻英、德、奥、意四国大使和驻日公使。10月4日,法国将上述6项构和前提同时知照列国当局,强调列强解救使馆的目标曾经达到,目前的使命是“从中国当局那里获得对过去事务的恰当补偿和对未来简直实包管”。 在这两个关于中国问题的照会中,法都城没有再提到维护中国国土和行政完整的建议。对此,海约翰在10月10日的回答中,一方面附和就此早日与中国举行构和,同时本着维护中国国土和行政完整的精力,对法国所提6项前提多有保留,否决永世性的兵器禁运、使馆卫队及军事占领,并委婉提示法国当局留意以前列国颁发的各项声明的精力。但为维护列强的连合与和谈的早日举行,伴同该备忘录提交法国代办的还有海约翰的一封私家信函。在信中,海约翰请法国驻美代办蒂埃博接管他为法国当局的这一步履而暗示的诚挚恭喜,他很欢快从中看到完美处理中国问题的起头。出于对美国当局交际支撑的感激, 10月14日,德尔卡赛再次通过驻外使节向相关列国发去照会,对美国的关心作了回应。在这份照会中,法国除暗示按照列国看法,对9月30日照会所提6项构和前提作需要的点窜,以便愈加稳妥和敏捷地达到配合目标之外,同时重申了维护中国国土和行政完整的准绳,指出“当前最要紧的是向已表白预备构和的中国当局暗示,各都城抱有一个配合的精力,即列国决定尊重中国的国土完整及其行政独立,但它们仍然决定要获得它们理应获得的”。美国的第三次门户开放照会便是对10月14日法国照会的一个回应,并在10月19日零丁照会法国驻美代办。

  在收到美国第三次门户开放照会之后,法国当局再次作出积极回应。

  年10月26日,法国驻美代办照会美国国务卿,对美国的照会暗示完全附和,称“关于您10月19日备忘录最初一段所提建议,旁边不断以来十分清晰,本国当局的立场与联邦当局完全分歧。现实上,法国已多次表白附和在华实行门户开放准绳,比来又再次以同文照会的形式向列强提出维护中华帝国国土完整与行政独立的声明。因而,我被授权通知您,我国当局对于您所提出的这两个准绳并不否决,这两个准绳再次获得强调”。对于法国再次力挺门户开放政策,美国国务卿于10月29日照会法国驻美代办,暗示感激,并暗示会积极支撑法国的和谈倡议。这反映了法国与美国发布门户开放照会之间的慎密关系。

  除法国之外,英国和德国也对美国的门户开放照会作出必定回应。

  月16日,英国和德国签定的英德协定就包含支撑在华商业和投资机遇均等及维护中国国土和行政完整的条目,对美国门户开放政策内容作了背书,第一款声明:“中国沿海沿江港口对列国商业和合法的经济勾当,不加区别地连结开放和自在,这是国际社会配合和持续关心的工作;两国当局同意在他们能施加影响的所有中国国土上反对这一准绳”;第二款声明:“英国当局和德国当局不会操纵目前的复杂场面地步,为本人谋求任何中国国土”。20日、23日,德国和英国别离将英德协定相关中国问题的条目通知美国。29日,美国国务卿照复英国和德国驻美大使,对英德协定中的这两款内容暗示赞扬,称“总统指示我通知你们,对于上述协定的两个条目,美国当局完全附和英国女王和德皇旁边”。法国在收到相关英德协定的照会之后,也于10月30日别离照会英、德两国,重申对门户开放政策的支撑,“好久以来,法国当局即暗示但愿看到中国对全世界经济勾当开放。有鉴于此,客岁12月,法国当局当即同意美国当局出于同样的考虑而提出的建议。在这方面,法国当局的设法从未改变。至于中国的国土完整问题,法国当局声明仍然支撑这一准绳,它已多次声明这一点,而且将之作为其在当前危机中所施行政策的根本。对于这场危机,列国当局配合勤奋以求得一个对劲的处理法子。在法国当局看来,对该准绳的环球公认无疑是对其尊重的最靠得住包管。若是与大师的期望相反,该准绳终将遭到损害,那么法国将按照形势采纳需要的步履以捍卫它的好处和从公约获取的各类权力”。

  从以上法国当局和其他列强对美国三次门户开放照会的立场和反映来看,门户开放政策明显不只是美国的政策

  而是其时列强的一个配合政策选项,虽然列强各有其动机和目标。就法国当局来说,它响应和支撑美国第一次门户开放照会,是出于不满足于已获取的势力范畴,试图借助门户开放这一政策东西,扩大法国势力范畴之外的好处;它支撑和促成美国发布第二、第三次门户开放照会,则是为了促成列强配合出兵反抗中国义和团活动,同时防止个体国度乘机操纵劣势前提获取中国国土,谋求特殊好处。

  通过对法国与门户开放政策关系的调查,我们能够获得以下新的认识。

  世纪末法国的对华政策来说,法国一起头奉行的是势力范畴政策,但在施行这一政策过程中,鉴于本身国力无限以及在与列强的合作中力有未逮,并不完全排斥门户开放政策,出格是在1899年英俄协定签定之后,为抵制长江流域成为英国的势力范畴,转而反对门户开放政策。

  其二,法国内部环绕势力范畴和门户开放政策虽然具有三种分歧看法:一种主意门户开放政策

  一种主意势力范畴政策,另一种主意两个政策同时并用。但这三种看法并不完全对立和矛盾。对法国当局来说,“势力范畴”和“门户开放”只是两种分歧的侵华体例,前者为光秃秃的殖民政策,后者为经济侵略政策,这两种政策各有其目标和用处,能够互相弥补。从法国当局对美国三次门户开放照会的立场和反映来看,法国当局现实上采纳了第三种看法,即在维持本人势力范畴的前提下支撑和反对门户开放政策。

  其三,法国反对门户开放政策的动机和目标

  既是因为法国在列强瓜分中国势力范畴的合作中未能取得劣势地位,不满足于既得权益,等候借助门户开放政策扩大法国在华好处,也是为了促成列强配合出兵反抗义和团活动,同时防止个体国度乘机操纵劣势前提获取中国国土。同时,法国与门户开放政策的关系也表白,虽然英、美两国为对华门户开放政策的次要倡导者,但门户开放政策很大程度是其时列强的一个配合政策选项,虽然列强各有其动机和目标。

  其四,透过法国反对门户开放政策的动机和目标及其他列强的立场和反映

  可见列强其时不是采纳光秃秃瓜分中国政策,实行间接的殖民统治,除了中国人民的反侵略斗争使列强看到不克不及将光秃秃的势力范畴政策奉行到中国这个生齿浩繁的大国这一要素外,列强之间的矛盾和猜忌,也是此中一个主要要素。而在这两个配合要素之外,列强采纳门户开放政策又各有其目标和逻辑。美国作为列强中后起的、在其时中国没有获取势力范畴的大国和经济强国,天然认为门户开放政策最合适美国的好处。英国作为其时在华享有最大权益的国度参与了列强的瓜分勾当,但它不肯看到列强对势力范畴的抢夺严峻蚕食本人在华的经济劣势和政治好处,成心借助门户开放政策确保本人的劣势地位。法、德等国接管门户开放政策,则是不满足于在合作势力范畴中所获功效,要为它们扩大在华权益留下后路。

  来历:《中国社会科学》2019年第

  顾维钧档案数据库正式上线

  留念五四活动100周年

  本院网站链接

  中国社会科学网

  中国社会科学院藏书楼

  中国社会科学院研究生院

  国度哲学社会科学学术期刊数据库

  抗日和平与近代中日关系数据库

  人民网—文史频道

  光明网-汗青频道

  中国共产党汗青网

  蒋介石与近代中国

  人民论坛网

  中国旧事周刊

  中国国情—中国网

  北京大学汗青学系

  重庆中国抗战大后方研究核心

  中汉文史网

  涞源县人民当局

  近代史數位資料庫

(责任编辑:admin)
http://gzcs66.com/fg/1542/
热门推荐
  • 娱乐资讯
  • 社会百态