设为首页 | 极速赛车-极速快3开奖号码-极速快三开奖网站
当前位置: 极速赛车.极速快3开奖号码.极速快三开奖网站 > 美国 > 二美国的地区现代化
二美国的地区现代化
发表日期:2019-06-17 00:29| 来源 :本站原创 | 点击数:
本文摘要:关于美国的国度现代化,我们曾经有了初步认识。关于美国国度现代化的定量评价,能够参考前三期《中国现代化演讲》。关于美国国度现代化的定性描述,能够参考国内学者的研究。此刻,我们来阐发美国地域现代化的特点。 1、美国一级经济地舆地域的现代化 美国一

  关于美国的国度现代化,我们曾经有了初步认识。关于美国国度现代化的定量评价,能够参考前三期《中国现代化演讲》。关于美国国度现代化的定性描述,能够参考国内学者的研究。此刻,我们来阐发美国地域现代化的特点。

  1、美国一级经济地舆地域的现代化

  美国一级经济地舆地域有多种划分方式(图1-9)。例如,按照美国生齿统计署(BOC)的地域划分,美国分为东北、中西部、南部和西部等四大地域,这四大地域又可具体分为新英格兰、中大西洋、东北中部、西北中部、南大西洋、东南中部、西南中部、山区和承平洋沿岸地域等九个地域。美国经济阐发署(BEA)把美国分为八大经济地域:新英格兰、中东部、大湖、平原、东南、西南、落基山区和远西部地域。

  (1)美国四大地域的现代化

  其一、四大地域的现代化程度

  因为贫乏四大地域的完整统计数据,目前,我们尚不克不及对它们的现代化程度进行评价。但能够必定,四大地域现代化程度是分歧的,它们现代化程度的平均值,大致等于美国平均现代化程度。我们不妨选择几个有代表性的目标,来阐发地域的现代化程度。

  反映地域现代化程度的目标良多,有经济目标如劳动出产率,有社会目标如城市化等。从这两个目标能够看出,美国四大地域现代化程度的彼此差距,以及差距的变化。

  其二、四大地域现代化历程中的深刻变化

  在20世纪里,四大地域在经济、社会和学问等范畴的现代化趋向与美国国度的现代化趋向是根基分歧的,但四大地域成长是分歧步的,它们在分歧范畴的变化速度是分歧的。

  因为四大地域现代化程度分歧,在分歧范畴的成长速度分歧,必然导致地域现代化模式的分歧和地域生齿布局的变化。这个推论获得美国粹者的研究成果和美国生齿统计署的生齿统计数据的证明。

  (2)美国八大地域的现代化

  其一、八大地域的现代化程度

  因为贫乏八大地域的完整统计数据,目前,我们尚不克不及对它们的现代化程度进行评价。同样能够必定,八大地域现代化程度是分歧的,它们现代化程度的平均值,大致等于美国平均现代化程度。同样地,能够选择几个有代表性的目标,来阐发它们的现代化程度。

  地域现代化包罗经济现代化、社会现代化等内容。权衡经济和社会现代化的目标良多,这里以经济布局(农业、工业和办事业等三次财产布局)、就业布局和人均收入为例,阐发八大地域现代化程度的彼此差距,以及差距的变化。

  从上述三个案例可知,美国八大地域的现代化程度是分歧的,它们的现代化程度在不竭提高,掉队地域在逐渐赶上先辈地域的现代化程度。明显,这与四大地域阐发成果根基分歧。

  其二、八大地域现代化历程中的深刻变化

  在20世纪里,美国八大经济地域在经济、社会和学问等范畴的现代化趋向与美国国度的现代化趋向是根基分歧的。同时,八大地域成长是不服衡的,八大地域在分歧范畴的变化速度分歧。从案例八和案例九可知,在地域现代化过程中,地域成长是分歧步的;在统一时辰,分歧地域有分歧成长模式;分歧地域彼此合作,呈现了分歧的财产特色。

  2、美国城市和农村地域的现代化

  按照经济地舆特点和统计的需要,美国生齿统计署把美国地域分为城市地域和农村地域、都会地域和非都会地域。此中,城市一般指生齿在2500人以上的生齿聚居地,其他地域为农村;都会一般指生齿跨越10万(新英格兰地域为7.5万)的生齿稠密区,由核心城市(城区)及其郊区构成,城区生齿跨越5万,其他地域为非都会地域。明显,两种界定是交叉的,都会地域包罗5万生齿以上的核心城市及其四周郊区(即周边的小城市和农村);非都会地域包罗其他的小城市和农村地域。这里的小城市指生齿为2500~50000人的城市。

  其一、城市和农村地域的现代化程度

  因为贫乏完整的统计数据,目前,我们尚不克不及对美国城市和农村现代化程度进行评价。因为美国城市生齿比例曾经达到79%,都会生齿比例达到80%,所以,能够说美国是一个城市社会。大体上,美都城市地域能够代表城市地域、非都会地域能够代表农村地域,它们现代化程度的平均值是美国平均现代化程度。

  现实上,美都城市地域现代化程度高于非都会地域,城市现代化程度高于农村。从案例十和案例十一可知,通过比力都会地域和非都会地域人均收入的差距、财产布局和毕业布局程度,能够验证这个结论。

  虽然美国农村地域现代化程度低于城市地域,可是,这种差距长短常无限的。不妨以人均收入和消息化程度为例。案例十表白,1975年美国远西部地域(承平洋沿岸地域)都会人均收入与非都会人均收入之比为1.1,城市和农村人均收入根基持平;2001年,美国中东部地域都会人均收入与非都会人均收入相差最大,两者之比达到1.5。表白农村和城市的人均收入差距不大。案例十二申明,2000年,美国农村消息化程度与核心城市相当,但低于全国平均值。

  其二、城市和农村现代化历程中的深刻变化

  在20世纪里,美国城市和农村在经济、社会和学问等范畴的现代化趋向与美国国度的现代化趋向是根基分歧的,但有些方面是分歧的。例如,美国生齿密度在添加,美国城市和核心城市生齿密度在削减,郊区生齿密度在添加,农村生齿密度变化不大。美国农村生齿布局也发生了很大变化,2000年农村里大约8%的居民是农业生齿,92%的居民长短农业生齿。

  从上面的现实能够看出,美国地域人均收入、财产布局和就业布局等目标的成长趋向和过程,根基上与美国国度相关目标的成长是分歧的;部门地域工业化和城市化的变化与国度变化略有分歧。同时,地域成长不均衡,后进地域在追逐先辈地域。这与先辈国度和掉队国度之间的追逐是分歧的。

  3、美国一级行政地域(50个州)的现代化

  (1)美国50个州的现代化程度

  50个州第一次现代化程度。1960年美国完成第一次现代化,第一次现代化实现程度达到100%。到1980年,美国50个州都曾经完成或根基实现第一次现代化,此中,42个州全面完成第一次现代化,8个州根基实现第一次现代化,它们别离有1个目标没有达到第一次现代化尺度。1990年,美国有46个州全面完成第一次现代化,有4个州别离有1个目标没有达到第一次现代化尺度。2000年,美国有46个州全面完成第一次现代化,有4个州别离有1个目标没有达到第一次现代化尺度。这4个州别离是缅因州、密西西比州、佛蒙特州和西弗吉尼亚州,没有达标的目标都是城市生齿比例目标。出格是缅因州,城市生齿比例从1980年的48%下降到2000年的40%。

  50个州第二次现代化程度。1970年美国进入第二次现代化。在美国50个州中,1980年有23个州进入第二次现代化,1990年有40个州进入第二次现代化,2000年至多有45个州进入第二次现代化。2000年,第二次现代化指数排前10位的州是:马萨诸塞州、康涅狄格州、新泽西州、加利福尼亚州、科罗拉多州、特拉华州、华盛顿州、明尼苏达州、新罕布什尔州和马里兰州;第二次现代化指数排后10位的州是:蒙大拿州、阿拉巴马州、俄克拉何马州、南达科他州、路易斯安那州、南卡罗来纳州、肯塔基州、西弗吉尼亚州、阿肯色州和密西西比州。密西西比州第二次现代化指数为79点,与中等发财国度程度相当。美国50个州第二次现代化程度的地域分布是不服衡的(图1-18)。

  50个州分析现代化程度。分析现代化程度反映地域现代化程度与世界现代化前沿程度的相对差距。若是分析现代化程度指数为100点,则暗示地域现代化程度曾经达到世界现代化前沿程度;分析现代化程度指数越小,暗示地域现代化程度与世界现代化前沿程度的差距越大。2000年,美国马萨诸塞州、康涅狄格州和新泽西州的分析现代化程度指数为100点,这3个州现代化程度曾经达到世界现代化前沿程度;加利福尼亚州等24个州的分析现代化程度指数跨越90点,佛罗里达州等15个州的分析现代化程度指数约为80~90点(小于90点),路易斯安那州、肯塔基州、缅因州、阿拉斯加州、西弗吉尼亚州、蒙大拿州、怀俄明州、阿肯色州和密西西比州等9个州的分析现代化程度指数小于80点(大于70点)。

  由此可见,美国50个州的现代化程度是纷歧样的,地域现代化程度的差距是具有的。因为各州的现代化程度分歧,掉队的州若何追逐先辈的州、先辈的州若何连结领先地位,就成为国度现代化过程中一个持久具有的问题。这就是说,在发财国度如美国,地域现代化是持久具有的现象

  (2)美国50个州现代化历程中的深刻变化

  在完成对50个州现代化程度阐发后,再来看看它们在20世纪里发生的深刻变化,如许能够添加我们对地域现代化纪律的认识。起首看一看一个州的现代化过程,然后再阐发各州之间的现代化程度差距的变化。

  其一、20世纪50个州现代化过程中的深刻变化

  在20世纪,50个州在经济、社会和学问等范畴的现代化,与美国全国的现代化趋向大体是分歧的。在有些范畴,各个州的变化速度和特点略有分歧。

  经济范畴的现代化。50个州劳动出产率(人均GNP)在不竭提高,农业添加值和劳动力比重在不竭下降,办事业添加值和劳动力比重上升,49个州工业添加值和劳动力比重从上升转为下降(从工业化到非工业化),南达科他州工业添加值和劳动力比重仍然在上升。

  出格值得留意的是,美国49个州中至多有12个州的工业化是不充实的,或者没有完成工业化。由此可见,地域现代化,需要履历工业化阶段,可是,能够在工业化没有完成的时候,就进入非工业化。这与典范的国度现代化有所分歧,国度现代化须履历和完成工业化。

  社会范畴的现代化。50个州的社会成长目标,如生齿增加、城市化、都会化、医疗办事、预期寿命、婴儿存活率、就业布局和人均收入等的变化,与美国国度的变化趋向根基分歧。可是,2000年有4个州的城市化率低于50%,有13个州都会生齿比例低于50%,有7个州先后呈现城市生齿比例的下降。表白地域城市化历程是相对多样化的。

  按照美国生齿统计署的演讲,1990年生齿跨越10万的城市有249个(不含2个新城市),此中56个城市的生齿在1980~1990年期间在削减,生齿削减的城市约占城市总数的29%。

  社会现代化过程中一个值得出格关心的现象是收入分派不服等的变化。有大量文献研究收入分派不服等的变化。美国生齿统计署进行了50多年的收入分派不服等研究,丈量收入分派不服等的常用方式是吉尼系数。它们发觉,从1947年到1968年,美国度庭收入吉尼系数从0.376下降到0.348,下降了0.026(或7.4%);从1968年到1994年,美国度庭收入吉尼系数从0.348上升到0.426,上升了0.078(或22.4%)。研究成果申明,在20世纪,1968年是美国度庭收入最平等的一年;在40~60年代,美国度庭收入不服等缩小了;而在70~90年代,家庭收入不服等扩大了。

  1955年,美国经济学家库兹涅茨提出收入分派不服等的“倒U”形模子,认为在工业化过程中,晚期收入不服等扩大,中期是短暂的不变,后期收入不服等缩小。经济学家对此进行了大量的实证研究。在美国工业化过程中,收入分派不服等确实具有一个从扩大到缩小的成长过程,20世纪上半叶美国小我收入分派不服等从扩大到缩小的变化就是一个例证。但有些学者对此有分歧见地。

  现实上,收入分派不服等的“倒U”形模子是一个简单的抽象化比方;美国工业化过程中,收入分派不服等的成长轨迹,并不是一条“倒U”形的滑润曲线,而是一个具有“倒U”形特点(或者说是具有“倒U”形成长趋向)的海浪形曲线。

  美国经济学家还发觉,美国收入分派不服等缩小的趋向,到20世纪70年代就终止了,取而代之的是收入分派不服等扩大。美国国度经济研究署的经济学家(Piketty and Saez 2001)认为,20世纪70年代以来,收入分派不服等扩大是由新的工业革命和立异惹起的,这种不服等扩大到某个点后,也会起头缩小。

  学问范畴的现代化。50个州的学问成长目标,如中学入学率、大学入学率、德律风和电视普及率、电脑和因特网普及率等的变化,与美国国度的变化趋向根基分歧。

  其二、20世纪50个州现代化过程中的地域差距

  关于1980~2000年期间50个州现代化程度的地域差距,前面曾经进行了评价和阐发。在20世纪里,50个州现代化程度的地域差距,发生了什么变化呢?因为没有20世纪晚期50个州的完整统计数据,不克不及进行现代化程度定量评价。一种替代方式是选择有代表性的现代化目标,进行地域差距阐发。比力常用的目标包罗人均收入、人均GDP、经济布局、城市化、糊口质量等目标。权衡地域差距的方式包罗两类:绝对差距和相对差距阐发。

  绝对差距阐发:极差(最大值—最小值)和尺度差等。相对差距阐发:相对差距系数=(1—最小值/最大值)×100%、相对差(最大值/最小值)、变异系数(尺度差/平均值)、吉尼系数和泰尔系数等,用σ收敛或β收敛阐发目标的趋同或趋异(收敛或发散)。

  美国国度经济研究署的经济学家(Barro and Martin,1990)发觉,在1840~1880年期间,美国29个州人均收入呈现σ发散,即相对差距扩大;在1880~1980年期间,48个州人均收入呈现σ收敛,即相对差距缩小;1980年以来,48个州人均收入呈现σ发散,即相对差距扩大。总体上说,在1880~1988年期间,48个州人均收入相对差距缩小。

  美国经济阐发署的经济学家(Bernat, 2001)阐发了美国50个州人均收入的变化。在1950~1973年期间,美国50个州人均收入相对差距在缩小;1973年当前,人均收入相对差距缩小的趋向就遏制了,而是呈现上下波动。若是把人均收入最高的阿拉斯加州解除在外,其他49个州的人均收入相对差距,在1950~1978年期间缩小,1978年后扩大。

  按照美国经济阐发署的数据,在1977~2000年期间,美国50个州人均GSP(大致等于州的人均GDP,即州人均国内出产总值)的绝对差距(极差和尺度差)呈现上下波动,但2000年绝对差距比1977年大;相对差距(相对差和变异系数)呈现上下波动,但2000年相对差距比1977年小。人均GSP大致反映各州的劳动出产率程度。美国50个州劳动出产率的差距是波动的,20世纪后期的成长趋向是绝对差距扩大,相对差距缩小。

  20世纪60年代美国经济学家威廉森提出地域经济差距的“倒U”形模子,认为在经济成长晚期地域经济差距扩大,后期地域经济差距缩小,地域经济差距的轨迹为倒U形。威廉姆斯的概念有吸引力,但与美国地域差距变化的现实不完全分歧。例如,前面曾经引见过,在1840~1988年期间,美国人均收入的地域相对差距,从扩大到缩小,然后又扩大;在1929~2000年期间,美国人均收入地域差距的绝对差距在扩大,相对差距从扩大、缩小到扩大;1977~2000年期间,美国50个州人均GSP的地域差距呈现波动,绝对差距和相对差距都呈现波动。美国经济学家很少援用这个“倒U”形模子,我国粹者也对此提出了质疑。

  其三、20世纪美国50个州现代化过程中的追逐

  阐发50个州的追逐,有多种方式,此中一种方式是相对程度比力法。比力各州与全国平均值的相对程度的变化;相对程度提高了,是追逐;相对程度下降了,是退步。相对程度=100×州目标数值÷全国目标平均值。

  人均收入的追逐。在1930~2000年期间,50个州中有27个州人均收入相对程度提高,18个州下降。此中,1930年至1970年,30个州人均收入相对程度提高,18个州下降;1970年至2000年,24个州提高,25个州下降。

  1930年有33个州人均收入低于全国平均值;它们在1930~2000年期间,26个州人均收入相对程度提高,6个州下降。1970年有34个州人均收入低于全国平均值;它们在1970~2000年期间,19个州相对程度提高,15个州下降。

  人均GSP(GDP)的追逐。在1977~2000年期间,50个州中有19个州人均GSP相对程度提高,30个州下降。1977年有31个州人均GSP低于全国平均值,它们在1970~2000年期间,13个州相对程度提高,18个州下降。

  50个州现代化程度的追逐。在1980~2000年期间,50个州现代化程度都在提高,可是,分歧州的提高速度分歧,它们现代化程度的相对位置在不竭变化。在20年里,虽然各个州的程度都提高了,可是,各个州现代化程度在全国的排位,有些上升,有些下降。有些相对掉队的州进入先辈行列,有些先辈的州落到了后面。

  国度内部地域现代化程度相对位置的变化,能够被当作是一个随机过程,操纵马尔科夫链能够阐发地域相对位置的转移概率。起首,按照各州现代化程度把它们分成四组。然后,计较各州在四个组之间转移概率。若是某个州从低程度组转移到高程度组,那么,该州的地位提高,追逐成功。若是某个州从高程度组转移到低程度组,那么,该州的地位下降,相对现代化程度下降。

  按照第二次现代化程度分组。1980年至2000年,高程度组,大约53%的州连结在高程度组,大约47%的州下降到中等和初等程度组;中等程度组,大约47%的州连结原位,大约53%的州或升或降;初等程度组,大约80%连结原位,大约20%上升;低程度组,大约67%连结原位,大约33%地位上升。

  按照分析现代化程度分组。1980年至2000年,高程度组大约90%的州连结原位;两头程度组(中等和初等程度组),大约63~67%的州连结原位,其他有升有降;低程度组大约50%连结原位,大约50%上升。

  由此可见,在美国地域现代化过程,现代化程度较高的州,20年后50%以上仍然是高程度的;现代化程度较低的州,20年后50%以上仍然是低程度的。在不太长的时间内,例如20年,地域现代化程度的相对位置,具有相对不变性。

  4、美国二级行政地域(195个县)的现代化

  美国有50个州和3142个县。我们选择现代化程度最高的马萨诸塞州(14个县)、最低的密西西比州(82个县)和两头程度的艾奥瓦州(99个县)的全数195个县作为阐发样本(2000年这三个州的第二次现代化指数别离是全美最高、最低和两头的),阐发美国县的现代化的特点。并且,艾奥瓦州是一个农业发财的州,对于我们认识“农业县”的特点有协助。因为贫乏县的完整统计数据,目前尚不克不及对它们的现代化程度进行评价。按照已有材料和数据,能够对它们20世纪后期的部门目标进行阐发。

  (1)195个县的经济现代化

  特征一、在1969~2001年期间,县人均收入在不竭提高。

  在3个州中,密西西比州县人均收入增加最快,全州82个县2001年人均收入平均值是1969年的8.9倍;马萨诸塞州增加比力快,全州14个县2001年人均收入平均值是1969年的8.7倍;艾奥瓦州增加最慢,全州99个县2001年人均收入平均值是1969年的7倍。3州195个县和全国3110个县2001年人均收入的平均值别离是1969年的7.7倍和7.9倍。

  特征二、在1969~2001年期间,人均收入县间差距的绝对差距扩大,相对差距的大小在波动,1985年以来相对差距扩大。

  2000年,美国3110个县中,纽约州纽约县的人均收入最高,平均为90901美元;内布拉斯加州陆陂县的人均收入最低,平均为6606美元。纽约县人均收入是陆陂县人均收入的13.8倍。美国50个州中,康涅狄格州的人均收入最高,平均为41446美元;密西西比州的人均收入最低,平均为20920美元。康涅狄格州人均收入是密西西比州人均收入的2倍。美国八大地域中,新英格兰地域的人均收入最高,平均为36195美元;东南部地域的人均收入最低,平均为26245美元。新英格兰地域人均收入是东南部地域人均收入的1.4倍。美国人均收入的地域差距,县间差距大于州间差距,州间差距大于8大地域间差距。

  特征三、在1980~2000年期间,县的人均收入与经济布局的关系比力复杂。次要特点是,县人均收入与财产布局的相关性不较着和多变,与就业布局的相关性很显著。

  全数195个县:县人均收入与财产布局的相关性不较着,仅1990年人均收入与工业添加值比重显著负相关,与办事业添加值比重显著正相关。县人均收入与就业布局的相关性很是显著,1980年至2000年,人均收入与农业劳动力比重显著负相关,与工业劳动力比重显著负相关,与办事业劳动力比重显著正相关。

  特征四、在1980~2000年期间,县财产布局相差较大,办事业比重趋同。

  全数195个县:县办事业添加值比重添加,县间差距缩小;县工业添加值比重削减,县间差距扩大;县农业添加值比重在波动,县间差距也在波动。

  特征五、在1980~2000年期间,县就业布局相差较大,办事业和工业比重趋同。

  全数195个县:县办事业劳动力比重添加,县间差距缩小;工业劳动力比重削减,县间差距缩小;农业劳动力比重削减,县间差距扩大。

  (2)195个县的社会现代化

  特征一、生齿在流动,分歧县的生齿有增有减。

  美国粹者发觉,在1840~1990年期间,美国县生齿的增加,遭到县的天然前提(天然运输收集如海岸线和河道等、天气和矿产资本)、人力本钱(识字率和接管高档教育程度)和财产特征等的影响,交通便利的县的生齿增加较快,水运的影响比铁路的影响还要大。

  特征二、县的人均收入与婴儿灭亡率负相关。

  全数195个县:县人均收入与婴儿灭亡率负相关,相关性很是显著。这申明,人均收入越高,糊口质量就越高。

  特征三、县的人均收入与成人受教育程度正相关。

  全数195个县:县人均收入与成人高中结业生比例和大学结业生比例正相关,相关性很是显著。成人受教育程度越高,人均收入就越高。(中国现代化计谋研究课题组 中国科学院中国现代化研究核心)

(责任编辑:admin)
http://gzcs66.com/mg/1775/
热门推荐
  • 娱乐资讯
  • 社会百态