设为首页 | 极速赛车-极速快3开奖号码-极速快三开奖网站
当前位置: 极速赛车.极速快3开奖号码.极速快三开奖网站 > 美国 > 深度:禁枪为什么在美国不现实?
深度:禁枪为什么在美国不现实?
发表日期:2019-06-18 02:59| 来源 :本站原创 | 点击数:
本文摘要:由内容质量、互动评论、分享传布等多维度分值决定,勋章级别越高(),代表其在平台内的分析表示越好。 原题目:深度:禁枪为什么在美国不现实? 文/O 编纂(出格约稿) 美国再次发生了枪击案。 本地时间12月2日,美国加利福尼亚州(禁枪最严的州之一),位于

  由内容质量、互动评论、分享传布等多维度分值决定,勋章级别越高(),代表其在平台内的分析表示越好。

  原题目:深度:禁枪为什么在美国不现实?

  文/O 编纂(出格约稿)

  美国再次发生了枪击案。

  本地时间12月2日,美国加利福尼亚州(禁枪最严的州之一),位于洛杉矶东部约50英里的圣贝纳迪诺市(San Bernardino)发生枪击事务。据官方动静,目前为止至多形成14人灭亡。奥巴马因此再次呼吁实施枪支管制鼎新:完美控枪立法,实施更严酷的布景审查,遏制枪支暴力。

  美国是世界上第一个,也是至今独一公民遍及有持枪权力的国度。美国人具有持枪的自在;但自在是有“价格”的。此次枪击案的发生不得不让人重操旧话:

  枪击案频发,为何不由枪?

  跟着一次次枪击案发生,禁枪与反禁枪的言论斗争不断在持续。虽然我小我支撑在必然程度上控枪,可是作为一名资深持枪者,前美军甲士和现联邦捕快,我对良多拍脑袋想出的禁枪言论长短常否决的。这里就说说我小我阐发的为什么禁枪在美国不现实,以及为什么美国良多地域拥枪的需要性:

  每次谈论这个话题的时候,我都要起首声明,我小我是支撑严酷枪支办理的。即若是能真的包管罪犯的枪也被充公,我也支撑限枪。但我绝对不支撑现行民主党挂羊头卖狗肉的,只许明知故犯的哗众取宠的假禁枪(如:只追查即禁枪法案公布日之 后的枪支,对以前枪支既往不咎——笑话,旧枪就不克不及杀人么?)若是真要禁就严酷颁布发表收受接管政策,过时出动戎行,挨家挨户搜,搜到者严处!并严守边境,冲击贩毒枪支相连之犯罪。若是做不到上面的,我则支撑合法理智的公民拥枪,包罗加强学校,商场等公共场所警力,大概可CCW。此外,我作为资深持枪者,亦强调枪非全能,望海外华人无论支撑或是否决禁枪者,均能不时警醒,be aware of oursurroundings,不沦为暴力犯罪之牺牲品。

  (一)美国地广人稀的环境形成警力笼盖未便,拥枪侵占是必然选择。

  分歧于中国的地方集权轨制,美国联邦一州一处所三级都有必然的权力。是相当分离的处所自治机构,这点从警力也能看出,联邦查询拜访局担任严重凶杀等刑事案件,州警根基在州高速及附近维持次序,以及承担情况,动物等警力维护。而面临小偷小 摸来说,则是由处所差人来担任的,这三个警力系统并不是一个财务收入系统。而是各自税款担任各自层面。这就形成了生齿稠密且富有地域警力充实,能够无效冲击犯罪,人们拥枪志愿不高。天然更严酷的枪支管制容易呈现。现实上,不管是网 购仍是LOCAL的枪店/枪展,今天在各工具海岸各州买枪都不是曾经很容易的事。绝对不像美国某些媒体和中国大部门媒体所说的买枪就和买菜一样。合适人富有且稠密的新英格兰地域如麻省,以及首都圈华盛顿特区附近,绝大部门生齿是不持枪 的,处所式律也对枪支有严酷的划定。拿马里兰州为例:• 买任何枪,不管步枪仍是手枪,要做布景查询拜访,然后等7天,太多申请的线个礼拜也是有的。然后没问题了 才能把枪弄到手。有什么神经病前科,犯罪前科的都不成能买到枪支。

  • 任何枪支,都要进行弹道测试。就是打几发,然后存档,费用买家出。

  • 弹夹是不准采办畅通20发以上的。

  • 买手枪的话必需接管手枪平安课程。过关了才有资历买枪。

  •采办枪支后,30天后才有资历别的采办一把。

  • CCW (手枪公共地域持枪证)形同虚设,理论上是能够申请,但现实上人底子就不发给你,所以底子就不克不及够合法的带枪出门。

  • 枪展上没有任何缝隙,就不具有着能够一手交钱,顿时取货这个可能。

  这和全面禁枪有任何分歧么?

  可是我们要晓得,美国的生齿只要中国的1/4(3亿对14亿)可用面积倒是中国的近一倍。这就必定了美国在单元面积的生齿比中国稀少的多。而警力单元这一需要生齿密度+税务财务来承担的事物,就必定了它在美国的先天不足。终究从统计来说,生齿需要差人的事务是有必然概率的,那么稠密的生齿就能够无效削减总警力需求,反之则是对警力极大的华侈。今天美国 跨越百万的大城市只要9座,比拟中国是160座以上,这也能够申明美国的警力面临的是一个何等分离的生齿。这种地广人稀形成了两个问题:一)区域内单元生齿能承担的警力很是少。二)差人出警时间很是长。并且这两种要素经常有分析 性负面效应,即:比来这些年经济欠好,导致良多地域没钱雇差人,缺乏的警力形成警方反映速度进一步降低。

  这个长能有多长,拿切身例子来说,我住在俄亥俄州的哥伦布(Columbus OH),前几个月某女同窗凌晨2点多家里被人莫 名其妙的用力砸门(美国这边的公寓门一般只要木门,不像中国有防盗门),她独自由家怕是掳掠,于是打了911和我的德律风,我从起床,穿衣服,开车到她家,吓走了砸门的人一共用了 15分钟,(过后阐发估量是个抽丰的小混混)成果911用了多长时间出警?整整1小时45分钟,若是是真强奸杀人的焊匪呢?那差人能够间接来收尸了。后来差人来了后我们领会一下,本来当晚整个俄亥俄州立大学校区以北只要那一辆警车(我们住的不算校内,所以校警按照辖区是不出车的)万 一有点什么工作,若何顾过来?要晓得,俄亥俄哥伦布是俄亥俄第一大城市,生齿80万,我们住的还不是差的区还如斯。那么你若何希望生齿远稀少于哥伦布的其他中部城市,或者泛博中部村落靠希望差人来遏止犯罪?特别比来的差人局离本人 家有足足45分钟开车距离的时候?

  2000年美国生齿密度,单元平方英里(大要2.6平方公里)

  看看图不难发觉,美国有几多个州每平方英里才有20小我?又有几多平方英里才有500人以上?你让这些州去希望差人维持全数次序,估量累死差人也办不到。

  同比中国生齿密度,能够看出美国绝大部门地域和中国新疆内蒙几乎一样。而现实上,中国新疆内蒙青海等地域也是由于警力无法大面积笼盖有前提的答应牧民等拥枪侵占的(例如防狼)。

  有伴侣也许要问,为什么美国良多大城市生齿密度很高,犯罪率也很高呢?这就要留意我上面提到的。警力丰裕的前提是这就形成了生齿稠密且富有,跟着美国工业空心化和大量中产迁出城市,美国良多市核心和老工业区充溢着教育程度低下, 没有工作技术(而没有迁移能力)的生齿,这些生齿是无法发生无效的承担警力的财务收入的同时,还由于谋外行段如卖淫,贩毒,掳掠等提高了犯罪率。导致进一步中产迁出一财务不足一警力下降一犯罪上升的恶性轮回。

  那么此刻问题就来了,在这种环境下,碰到暴力犯罪后你情愿期待911的遥遥无期?仍是但愿本人手里有一把枪可以或许侵占?

  (二)枪支赐与了人们能平等侵占的能力。

  上面说到了美国警力的现状,那么当侵占提上日程后,我们就要看看枪支对侵占的主要性。

  孙子曰“不战而屈人之兵”,就是讲威慑的感化。中国费了那么多人力物力造了核兵器,不单从来没有在实战顶用过,还颁布发表永久不先于敌国利用。那么核兵器就白做了吗?没有。它的威慑力仍然起感化。公民持枪是同样的事理,持枪最大的感化 在于其对坏人的威慑。

  只需法令答应守法公民持枪,而且民间有良多守法公民持枪(美国3.1亿人2.7亿支枪),这个威慑力就是庞大的。牢狱里 的良多罪犯被面试时说过:若是晓得潜在的受害人可能有枪,他们就常常撤销了犯罪的念头。由于罪犯不晓得谁家里没有枪或谁身上没带枪,就算是坚定的禁枪派也遭到了这种威慑力的庇护。这就是“无枪胜有枪”。相反,若是法令禁枪,就算你 悄然在家里放了枪,罪犯也会认为你家里无枪而帮衬你家,并有可能让你吃亏。这就是“有枪如无枪”。

  打一个例如,若是你是一个坏人,和同伙想出门去搞点儿钱,出门左拐是完全禁了枪的伊利诺伊州的莫顿格罗夫(Morton Grove,IL),出门右拐是每家必需有枪的乔治亚州的肯尼索(Kennesaw, GA)。罪犯会去哪里呢?不消问,绝大部门脑子没坏 罪犯会去无枪区,不管罪犯本人有没有黑枪。肯尼索人不需要拔枪开枪,枪的感化曾经表现了。而三十几年来两个城市犯罪率的变化也完全证了然这一点。

  正由于枪的次要感化在它没有利用时曾经阐扬了,公众很难估量枪支到底遏止了几多犯罪。所以,一些媒体操纵这一点给大师形成一个印象是枪没有用而只要走火的危险(而绝大大都人的枪确实一辈子都不会真的用来打坏人)。

  既然枪的次要感化是威慑,而且很难判断到底威慑住了几多坏人,那么我们怎样对待枪的用途呢?让我们先保守地假设枪的威慑感化等于零,然后再看枪的现实用途。一般来说守法公民用枪吓唬或打伤打死坏人后会报警,所以差人局会留下记实。 只需上彀搜刮一下“gun self defense statistics”,就可以或许找到良多成果。按照佛罗里达州立大学犯罪学家1994年的研究,每 年美国大约有250万人次守法公民用枪吓退或击退罪犯,此中约39万(15.7%)相信其时若是没有枪他们死定了;约36万 (14.2%)相信他们其时若是没枪很可能就死了。也就是说,就算枪的威慑感化为零,枪每年也使几百万人免于暴力犯罪。

  七十多万人免于灭亡。这项研究还显示,在跨越一半的环境下,罪犯是两人或更多;跨越四分之一的环境下,罪犯是三人或更多。这意味着除了枪支以外的其他侵占手段(功夫、防狼喷雾、电击枪等)的结果是十分无限的。

  枪支当然带来了副感化:走火每年杀死六百人摆布。作为对比,美国有2.5亿辆汽车,每年车祸死三万多人。开车灭亡的概 率是枪支走火灭亡的概率的50多倍。枪支第二个副感化:一个一般人可能在买枪后发狂,杀死多人。好比桑迪胡克惨案(死 26人),片子院搏斗,弗吉尼亚理工大学校园枪击案(死33人)等等。在过去多年里美国发生的大搏斗(每次死人跨越4人均 称为大搏斗)平均每年死100人摆布。可是若是我们再细心看一下,这些惨案的发生地址刚好是法令划定的合法公民禁枪区。也就是说,这些人之所以挑这些处所进行搏斗,刚好是由于他们晓得,在这个区域里,守法而不带枪公民是没有还手 之力的。

  为啥搏斗的处所不去生齿稠密的差人局或者戎行锻炼场?缘由也很较着了。软柿子永久是最好捏也是被最先捏的。

  比力一下合法枪支的间接感化(每年解救七十五万人次的生命和使二百五十万人次免遭暴力犯罪)和它的副感化(死七百多人),我们只能说它的副感化是为了阐扬合法枪支的反面感化所必需付出的价格,正如美国每年车祸灭亡三万多人也是大师 日常开车所必需付出的价格。考虑到美国一共具有两亿四万万辆车,而只要两亿支枪,车辆灭亡率倒是枪支的42.857倍来 看,我们能否要考虑禁一下私人车?

  请记住,这种比力是在假设枪支的威慑感化为零的环境下作出的长短常保守的估量。别的疯子们要杀人不必然要用枪。波士顿的马拉松爆炸案用的是高压锅和火药。美国汗青上死人最多的大规模杀人案是巴斯学校炸弹案(死45,伤58)利用的是爆炸物。最大的可骇案件是911和俄克拉荷马爆炸案,一个用的是飞机,一个用的是汽车炸弹。灭亡数目成百上千。我们能否也该当即车辆之后,禁高压锅和飞机?

  (三)美国枪支犯罪最大的问题长短法枪支,而不是合法枪支。

  我们上面说了马里兰州的枪支办理的法令和法则。不难看到作为一个守法的公民买枪长短常麻烦的。

  可是我们不克不及忽略的另一个现实是,马里兰的当局控枪控的很严,但做为其最大的城市巴尔的摩,鲜明是全美凶杀案发率最高的城市之一。巴尔的摩的东城和西城,平均每天各自被枪杀一个。2010年感恩节,1天内被枪杀了12个。而若是阅读卷宗我们不难发觉,包罗媒体大举报道的各次枪击案中利用的枪支都不是通过合法路子取得的。并且巴尔的摩不是个例,参照 一下芝加哥和洛杉矶,纽约等地。这些都是全美数一数二控枪严酷的处所,可是成果似乎长短常的打脸。

  良多人,特别是不拥枪的人都容易留意到到媒体枚举的数据,说什么客岁美国死于枪支的人数有跨越几多万,因而就感觉枪支是洪水猛兽,多恐怖。但你若是进一步的去看这些数据,你会发觉一个很成心思的现象。在跨越60%的涉枪案件,枪支是 用来他杀。剩下的谋杀案中,大都是帮派之间火拼。只要少少数是用来谋杀。

  这个问题其实很较着,犯事的很少是合法路子取得的枪支。也就是说,问题的根源仍是在于,美国各级当局底子没法子节制黑枪。

  当然,良多人认为若是当局禁枪,民间的枪削减,坏人犯罪时用黑枪的就削减了,最终会达到让社会愈加平安的目标。问题是此刻美国的黑枪的最大的两个来历是替身买枪(StrawPurchase,即罪犯找一个没有犯罪记实的伴侣或亲戚,通过他们买 枪后本人用)和败北的联邦枪支许可证持有者(棍骗说枪支丢失,其实把枪支倒卖到暗盘)。现有的法令曾经禁止如许的工作发生,但在法令的施行上有问题。这时用通过更多的控枪法令的法子是无法处理问题的。若是美国实行完全禁枪,黑枪是 否会削减呢?谜底是该当会的。守法公民手里的枪会削减到零,但黑枪会削减良多吗?公民和罪犯的武力对比会发生什么变化?

  枪不是高科技。中国有良多制造黑枪的手工作坊。而美国民间的加工能力要远胜中国。此刻数控机床CNC曾经很是廉价 (低档的2000刀摆布)而且随便买。你只需先买金属块,再上彀下载合适的数据文件,就能够做出各类枪。虽然没有颠末各类抛光退火等复杂工序,质量无法和工场制式出产的枪比力,但作为黑枪用是绰绰不足的。

  这里还需要出格提到一个数据。2011年全美范畴内死于步枪的凶杀人数是不到400,同年死于在哪里都能买到的锤子的人数是500+.死于女司机的数目更是上万人,这个是不是该当把锤子连同女司机也一并禁了?(当然,这是开打趣,小我没有任何志愿攻击锤子和女司机)

  目前的风行的禁枪言论,根基上仍是在会商节制合法公众具有枪支的权力。而对于黑枪的节制,现当局并没有什么可行性的建议。可是这个社会的不安靖要素刚好不在于合法良民手中的枪,而是在于市道上无法统计的黑枪。同理,当局能够轻而易 举的通过法令禁止掉守法良民的枪,但对黑枪能够说是一筹莫展。

  奢望处理黑枪犯罪的思绪竟然是节制合法枪支,解除守法公民的侵占权,这不是搞笑么?

  枪就象一种安全,一种在极端环境下可能保命的安全。而对安全我的思绪一般是如许的:当我需要用到安全的时候,若是我没有安全,我本人可否承受丧失?若是能承受,那么我就不买安全(由于这种小概率事务很难发生在我的身上)。若是不克不及承受,我就买安全。所以我不会给我买的几百刀的电视机采办安全(ExtendedWarrantee),但我必然会采办足够的车险、人身不测安全,如许万一我出事时我的孩子们仍然有足够的钱上完大学。采办这种安全既不是咒我有车祸,也不是咒我早死,而是我作为一个挣钱的汉子该当为家庭付出的义务。

  良多人热衷于反枪、禁枪是基于如许一个假设:我住在好区,坏人从来不会来,未来也永久不会来。若是我有枪,除了添加走火的可能性以外,枪对我没有任何用途。在枪必定没有用途的时候,当然社会上的枪越少我越平安了,当然我要禁枪、反 枪了!

  可是问题是:你必定坏人不会来?是不长短要等坏人按响门铃探问家里能否有人时你才起头考虑拥枪?莫非那些坏人到好区掳掠的案子还少了吗?要看到几多例子才能相信这可能发生在本人家?

  枪支这种安全雷同于人身不测安全。若是没有枪支这种安全,万一出事时,其后果是我无法承受的,所以我和美国一半以上的家庭选择具有枪支并进行需要的锻炼。你呢?

  最初假设一下,美国当局威武,起首花若干年把近三亿支民间的枪支收缴上来,再花若干年把所有泉源都禁了,罪犯终究再也拿不到任何黑枪了。

  那么第一,罪犯能必定守法公民没有枪了,所以罪犯不消费劲搞黑枪了。只需拎一根棒球棒,或一把匕首,那么守法公民在警力遥遥无期的环境下面临两三个如许的罪犯有什么法子呢?(一个赤手空拳的码农若何对于三四名壮汉?)更低的犯罪门槛很可能使更多的罪犯呈现。(中国如斯警力集中的区域小偷小摸次生犯罪良多,重案相对少,美国反之,若是禁枪,那真是重案次生犯罪都良多了)

  其次,罪犯仍然可能有黑枪,而守法公民却没有枪,那么守法公民在警力不足时候面临如许的罪犯有什么法子呢?

  第三,在美国当局达到罪犯绝对无黑枪之前的良多年(若是这个可以或许达到的话), 你能否主意本人该当支撑禁枪,先交出武装,任人分割?

  想通这些你就能大白,为什么美国禁枪不现实了。而作为留学生的你,若是地点地域答应,是不是也该当去合法买一把枪侵占呢?

  本文于2014年首发在北美留学华诞报,为本报O编纂系列出格约稿,转载请说明出处。

  编纂/不贰斋()前往搜狐,查看更多

  声明:该文概念仅代表作者本人,搜狐号系消息发布平台,搜狐仅供给消息存储空间办事。

  2016 北美名校嘉韶华 北京场

  每年20多所北美名校的代表齐聚北京上海,为预备留学的同窗剧透留学糊口。

  2016 北美名校嘉韶华 上海场

  每年20多所北美名校的代表齐聚北京上海,为预备留学的同窗剧透留学糊口。

  批判性思维

  毛坦厂中学

  今日搜狐热点

  进入搜狐首页

(责任编辑:admin)
http://gzcs66.com/mg/1798/
热门推荐
  • 娱乐资讯
  • 社会百态